Hunder og deres historie

Det er ingen uoverensstemmelse i ideen om at i de aller tidligste periode av mannens bolig i denne verden han gjorde en venn og kompanjong av noe slag av opprinnelig representant for vår moderne hund, og at han gir sin hjelp med å beskytte ham fra Wilder dyr, og vokter hans sauer og geiter, han ga det til en del av hans mat, et hjørne i sin bolig, og vokste til å stole på det og ta vare på den. Sannsynligvis dyret opprinnelig var lite annet enn en uvanlig milde sjakal eller en skrantende ulv drevet av sine følgesvenner fra Wild marauding pack til å søke ly i fremmede omgivelser. Man kan vel tenke muligheten av partnerskapet begynnelsen i forhold til noen hjelpeløse whelps blir brakt hjem ved tidlig jegere skal tendens og reared av kvinner og barn. Hunder introdusert i hjemmet som playthings for barna ville vokse til å se seg selv, og betraktes som medlemmer av familien

I nesten alle deler av verden spor av en innfødt hund familie er funnet, de eneste unntakene blir Vesten indiske øyene, Madagaskar, den østlige øyene i Malayan skjærgården, New Zealand, og polynesiske øyene, der det ikke er tegn på at noen hund, ulv og rev har eksistert som en sann opprinnelig dyret. I de gamle Oriental lander, og generelt blant de tidlige Mongolians, hunden holdt seg vill og neglisjert i århundrer prowling i oppdateringspakker, øde og ulv-aktig, ettersom det prowls dag gjennom gatene og under veggene i hver østlige byen. Ingen forsøk ble gjort for å lokke den inn menneskelige companionship eller for å forbedre den til docility. Det er ikke før vi kommer til å undersøke registreringer av høyere sivilisasjoner av Assyria og Egypt at vi oppdager noen distinkte typer canine form.

Hunden ikke ble verdsatt i Palestina, og i både den gamle og nye Testaments det er ofte omtalt med forakt og forakt som et urent dyr. Selv de kjente referansen til Sheepdog i Book of Job Men nå er de som er yngre enn jeg har meg i hån, hvis fedre ville jeg disdained å stille med hundene min flokk er ikke uten en antydning av forakt, og det er vesentlig at den eneste bibelske allusion til hunden som en anerkjent følgesvenn av mannen skjer i apocryphal Book of Tobit (v. 16), Så de gikk videre begge, og den unge mannen har hund med dem.

Det store mangfold av ulike raser av hund, og det store forskjeller i størrelse, poeng og generelle utseende er fakta som gjør det vanskelig å tro at de kunne ha hatt et felles opphav. En tenker på forskjellen mellom Mastiff og den japanske Spaniel, den Deerhound og fasjonable Pomeranian, St. Bernard og Miniature Black and Tan Terrier, og er perplexed i som vurderer muligheten for deres har descended fra en felles progenitor. Likevel er den forskjellen er ikke større enn at mellom Shire hest og Shetland pony, den Shorthorn og Kerry storfe eller Patagonian og Pygmy, og alle hund oppdrettere vet hvor enkelt det er å produsere en variasjon i type og størrelse av studert utvalget.

For riktig å forstå dette spørsmålet er det første til å vurdere identiteten til strukturen i ulv og hund. Denne identiteten til struktur mai best studert i en sammenligning av osseous, eller skjeletter, av de to dyrene som så tett likne hverandre at deres transposition ikke ville lett bli oppdaget.

Er ryggraden av hunden består av sju vertebrae i halsen, tretten i ryggen, sju i loins, tre sacral vertebrae og tjue-tjueto i halen. I både hund og ulv er det tretten par av ribbeina, ni oppfylt og fire falske. Hver har førtito tennene. De har begge fem foran og fire hind tær, mens outwardly felles ulv har så mye av utseendet til et stort, nakent-boned hund, som en populær beskrivelse av en ville tjene på den andre.

Heller ikke deres vaner annerledes. Ulven naturlige stemme er et høyt hyl, men da begrenset med hunder han vil lære å bjeffe. Selv om han er kjøttetende, vil han også spise grønnsaker, og når sykelig han vil bite gresset. I Chase, en pakke ulvene vil dele inn i partier, en følge stien av steinbrudd, den andre endeavouring å fange sin retrett, utviser en betydelig mengde strategi, en egenskap som er utstilt ved mange av våre sportslige hunder og terriers når jakt i team.

En annen viktig poeng av likhet mellom Canis lupus og Canis familiaris ligger i det faktum at perioden gestation i begge artene er sekstitre dager. Det er tre til ni cubs i en ulv er søppel, og disse er blind for tjueen dager. De er suckled i to måneder, men på slutten av den tiden de er i stand til å spise halve digested kjøtt disgorged for dem av deres dam eller deres sire.

De innfødte hunder i alle regioner tilnærmet tett i størrelse, Farge, form og vane til innfødt ulv av disse regionene. Av dette viktige forholdet er det altfor mange tilfeller å tillate sine blir sett på som bare en tilfeldighet. Sir John Richardson, skrevet i 1829, observert at likhet mellom nordamerikanske ulver og innenlandske hund av inderne er så stor at størrelsen og styrken på ulv ser ut til å være den eneste forskjellen.

Det har vært antydet at en incontrovertible argument mot lupine forholdet av hunden er at alle innenlands hunder bark, mens alle ville Canidae uttrykke sine følelser bare ved howls. Men problemet her er ikke så stor som den ser ut, ettersom vi vet at jackals, ville hunder og ulv pups reared av bitches lett erverve vane. På den annen side innenlands hunder tillatt å kjøre vill glemme hvordan bark, mens det er noen som ennå ikke har lært det å uttrykke seg.

Tilstedeværelsen eller fraværet av vane Barking kan ikke da, er å betrakte som et argument i å avgjøre spørsmålet om opprinnelsen til hunden. Dette stumbling block følgelig forsvinner, forlater oss i posisjon for enige med Darwin, som endelig hypotese var at det er svært sannsynlig at den innenlandske hunder av verden har descended fra to gode arter av ulv (C. lupus og C. latrans) , og fra to eller tre andre tvilsomt arter av ulvene nemlig den europeiske, indiske og nordafrikanske former; fra minst en eller to søramerikanske canine arter; fra flere raser eller arter av sjakal, og kanskje fra en eller flere utdødd art , og at blod av disse, i noen tilfeller mingled sammen, flyter i årene av vårt hjemlige raser.