Kjendiser og politikk

Samfunnet domineres med kjendis som en del av hverdagen kultur. TV, internett, blader aviser og nå nyheter tilegne store deler av deres kringkaste til kjendiser og deres politikk på dagen. Flere og flere ser vi obskure måter for kjendiser å tiltrekke seg oppmerksomheten til publikum som en følge av konvolutten blir presset så mye på grunn av samfunn "toleranse for bazaar, uforståelige og mangel på moral. 

Politikken i dag er en kjendis, hvem som kan få sitt bilde i avisen, og som kan gjøre den største overskrift uten å gå gjennom de vanlige kanalene og bedre ennå, ikke betale for det. Minimum input høyeste utgang. Studios, PR bedrifter, byråer ikke lenger å betale for pressemeldinger / reklame, det paparazzi kommer i hopetall for alle å få siste nytt om hva kjendiser gjør. 

Adoptere et afrikansk barn, drikke og kjøre, har en affære og alt til mat og fange oppmerksomheten til massene for insatiable ønske om å se hva deres "ikoner" gjør. De har blitt et oppbevaringssted for våre dovenskap. 

Dette baksetet driver mentalitet, levende gjennom livene til våre beste kjendis har blitt den enkleste alternativet for våre junk food, selvtilfreds, lat, mondene, strukturert, kjedelige liv. Vi ønsker dem? slå på TV, kan du klikke på en nettside, legge på DVD, kjøp et magasin, lytte til radio, kjør forbi en oppslagstavle slitasje deres merke klær ". De er vår, vi kjøpte dem, vi kjenner dem, vi eier dem. Vi Revere, tillit, glem deretter forkaste dem når de ikke gjør hva vi ønsker? 

Dette er politikk i vår tid. Politikk gjør oss tror, det gjør våre følelser bryter ut. Det tvinger oss til forsiktighet når våre tanker er oppsagt. Men er våre tanker blir oppsagt eller er de som blir manipulert for å gjøre oss tror at vi har en mening. En mening basert på hva? Basert på hvem som sier det? Hvorfor er de som sier det? Hva gjør de når de sier det? Er de slippe en film / CD og trenger trykk, blir de lei og trenger litt oppmerksomhet, har de bryr seg om problemet, hvorfor de bryr seg om problemet, er det de får utbetalt til å bry seg om saken, vi bryr oss om den problemet, virkelig, eller skal vi bryr oss om det nå bare fordi ikonet "snakker om det så hva betyr det noe å si hvordan de har det så lenge de er der? Har avstøpning sofaen fortsatt eksisterer? Klarer vi forsiktighet hvis den gjør det lenger? Er det en standard, hvorfor er det viktig, tar noen vare lenger? 

Hver gang imellom media kommer over folk som viker unna berømmelse og glamour som bestowed på dem. De ikke ønsker for rampelyset at 9 av 10 personer blant de rike og berømte ville stardom er noe som skjedde på vei til å oppnå det de ville. Deres endelige mål var ikke glamorøse og kjente, men tjener berømmelse i feltet de valgte. De kalles motvillige kjendiser og noen ganger er vi i media tilfeldigvis snuble over slike stjerner som ikke liker den uønskede oppmerksomheten og poking og nysgjerrige i sine liv. Faktisk kommer til å tenke på det der er ganske mange kjendiser som liker deres stardom till en viss grense utover de vokte deres personvern fiercely. Underholdning nyheter får du oppdateringer på den såkalte motvillige kjendiser også kjendiser som fører bevoktet liv vekk fra skarpt lys av media. 

Underholdning nyheter er annerledes fordi vi ville få deg nyheter om også de kjendiser som faktisk gjorde noe verdt å tjene berømmelse og formue. Dette er ikke bare om å kjøre av møllen celebs som Katie Price som vil gjøre noe for å sikre oppmerksomhet i aviser og shutterbugs eller Kevin Federline, Britney Spears ex Mannen som elsket å sole seg i herlighet av hans kones siste musikalske fortunes. Nyheten skal få deg historier om kjendiser fra den litterære verden også, de som slått seg opp i månedsvis sammen for å produsere en mesterverket etter det andre. Det skal gi deg verdifull nyheter også. 

Hvem kan glemme Ernest Hemingway, klengenavnet "Papa" fordi han var også en del av fellesskapet kalt landsforvise samfunnet i Paris som var dessuten kjent som "den tapte generasjon". Ledende de fargerike liv som han gjorde som omfattet fire ekteskap og en rekke divorces skribenten kunne ikke unngå å vekke oppmerksomhet i media, selv om han ikke vil. Men hans arbeid snakket volumer av hans talent som littérateur som han ble tildelt Nobelprisen i litteratur i 1954 for sitt bidrag til en verden av engelsk litteratur. Hans gyselig død på slutten evoked den inquisitiveness av media fremdeles mer som han endte sitt eget liv i en bisarr måte. Dermed Black Entertainment News skal komme deg alle nyhetene om slike motvillige kjendiser som liker å leve unna clutches av media.